?

Log in

No account? Create an account

Дмитрий Муратов уходит.

Такая вот новость дня . https://echo.msk.ru/news/2091824-echo.html
Аплодирую стоя.
За его работу.
Не предал, не продал, не изменил.
Очень рад, что он уходит живым.
Спасибо ему.
Он долго "висел на кресте". Желающие поёрничать над "устал" могут занять там его место .

С печалью , с радостью, с благодарностью - удачи ему!
Оригинал взят у notabler в «В местной коллективной памяти евреев просто нет» Историк Илья Лемпертас — о нашум

Не знаю кто опубликовал мне ссылку. В Литве снова идет бурная кампания “разоблачения” Руты Ванагайте.  Она, вероятно, допустила в книге ошибку, не до конца проверила один из фактов. Обвинила национального героя Литвы – руководителя “лесных братьев” в том, что тот тоже принимал участие в расстрелах евреев.  А там как раз этот год объявляют его именем.  И поднялся страшный шум, издательство и магазины изъяли книгу из продажи, в общем, только такой отмашки и не хватало.  Но эта статья мне объяснила некоторые неясности.  Да, кстати, перевод книги “Наши” на русский  язык был обещан на весну будущего года. Не знаю, что будет теперь.

Фото: Berliner Verlag / Archiv / dpa / Corbis / Vida Press

В конце января 2016 года в Литве вышла книга Руты Ванагайте «Mūsiškiai» («Наши») — об участии литовцев в уничтожении евреев во время Холокоста. Тогда погибли около 200 тысяч человек, то есть 95% еврейского населения Литвы. Книга явно затронула больную тему: одни хвалили автора, другие обвиняли в работе на Кремль, третьи предполагали, что «работу оплатили евреи». Тираж раскупили за неделю. Ванагайте жаловалась, что после презентации книги ее донимали российские СМИ; кроме того, ее якобы приглашали в посольство РФ. Она заявила, что не будет разговаривать с журналистами из России, потому что эта трагедия — внутреннее дело Литвы, и книга не должна стать инструментом пропаганды. Журналист «Медузы» Александр Борзенко поговорил с вильнюсским историком Ильей Лемпертасом о книге Руты Ванагайте и о Холокосте в Литве.

— Книга Руты Ванагайте вышла только по-литовски. О ней писали и на русском, но все-таки у нас совсем обрывочные представления. Расскажите о книге.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у a_nikonov в В 1939 году Германия уже издыхала. Но Сталин протянул Гитлеру руку помощи. Социалист спас социалиста
Напомню тем, у кого "деды воевали": первые два года Второй мировой войны СССР был союзником Гитлера и воевал на стороне нацистской Германии.
Антифашистская пропаганда была резко свернута. Работники советского полпредства в Париже приветствовали вступление немецких войск в Париж. СССР разорвал дипломатические отношения с правительствами оккупированных европейских стран в изгнании и признал марионеточные правительства, созданные немцами в оккупированных странах. Коммунистам этих стран через Коминтерн было велено сотрудничать с немецкой национал-социалистической партией рабочих.
Про Польшу я уж и не говорю. Напасть на нее без разрешения Сталина Гитлер не мог. Почему? Очень хорошо отвечает на это (помимо Суворова) следующий текст:
"Немецкая военная экономика существовала за счет импортных поставок. Сама Германия в избытке имела только уголь. Но в 1939 году Третий рейх фактически обанкротился. Дефицит платежного баланса покрывался с помощью печатного станка. Объем бумажных денег перед войной увеличился вдвое. Руководство имперского банка сообщило Гитлеру, что золотовалютные запасы рейха больше не существуют. Нет валюты — нет закупок, которых требует вермахт.
Read more...Collapse )

"Следствие объявило, что нашло все многомиллиардное состояние бывшего сотрудника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России Дмитрия Захарченко, обвиняемого в получении взяток.
...
Сам Захарченко утверждает, что оно ему не принадлежит." ( https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/03/74446-chto-nashli-i-hotyat-zabrat-v-polzu-gosudarstva-u-polkovnika-antikorruptsionnogo-glavka-mvd-dmitriya-zaharchenko ).

Верю! Верю Захарченко. Это имущество ему не принадлежит. Правду глаголет, сотрудник Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (бывший).
А есть ещё просто управления экономической .... Не главные. И там тоже надёжные люди хранят не принадлежащее им.
Спи спокойно российский народ. Твоё имущество в сохранности.
Монах и бес.
https://www.ivi.ru/watch/144750/description
Смотрите, не читая анотации - не передадут, ни сути, ни красоты.:)
Первые тридцать минут фильма вообще песТня.:)
//Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал действия напавшего на журналистку «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр безумными, а также добавил, что искать иной смысл в нападении «нелогично»// (https://novayagazeta.livejournal.com/7396329.html?view=119586537#t119586537)
Песков прав на все 100% : действия безумны.
Вот напади этот чел на Пескова или ему подобного, кто в здравом уме мог бы сказать, что напавший безумен?
Никто.
Ведь в таком нападении легко можно было бы усмотреть, и причины его вызвавшие, и мотив, и ....
А за что нападать на Татьяну Фельгенгауэр? За честность, открытость, смелость и правдивость?
Только безумный за это нападает.
Редкий случай, когда я полностью на стороне Пескова.

Инопланетяне.

Жена, вертится перед зеркалом в новой кофточке .
"Ну как? Мне идёт! Там скидки были... ."
"Тебе всё идёт", - поддерживаю беседу.
"А так?" - не останавливается жена.
"Очень хорошо",- реагирую я , рассматривая её через дырку в носке.
Оборачивается.
"О! Надо будет тебе купить носки!"
"Надо будет". - соглашаюсь я и задумываюсь о времени, о мотивации, о побудительных мотивах.
" А в какой из твоих 36 кофточек появилась дырка?"- на всякий случай спрашиваю я.
"А при чём здесь дырка?" -удивляется жена и я снова задумываюсь.
Кто-то из нас точно инопланетянин. :)

Если не Cобчак, то кто?

Так называется пост моего жж-друга (https://walera11.livejournal.com/1598980.html#comments)
И часть текста: "Вот вы смеетесь над выдвижением Собчак в президенты.
А ведь из ведь кандидатов, допущенных к выборам, она, пожалуй, самая адекватная.
Хотите мне возразить? Тогда назовите мне, кто лучше, чем Собчак из допущенных к выборам кандидатов..."

walera11 вполне адекватен и прогрессивен.
Но читая подобное у меян в глазах фантазия из альтернативной истории:
1941. СССР. Выборы Председателя Совнаркома. Кандидаты : первый кандаидат - пока не назван, второй кандидат - Троцкий (в гробу, связан и с ледорубом в голове).
И статья в газете : "Если не Троцкий, то кто?"
И часть текста : "Вот вы смеетесь над выдвижением Троцкого в Председатели Совнаркома.
А ведь из ведь кандидатов, допущенных к выборам, он, пожалуй, самый адекватный.
Хотите мне возразить? Тогда назовите мне, кто лучше, чем Троцкий из допущенных к выборам кандидатов...".

Смешно? Грустно.

Особенно грустно, что человек всерьёз обсуждает кто лучше из ДОПУЩЕННЫХ К ВЫБОРАМ кандидатов.
Сам при этом, словами "из допущенных к выборам" констатирует нарушение самого главного Закона страны - Конституции!
И слов "выборы" при этом пишет без кавычек. Очень печально.

Выборы, Собчак и пр.

Выборы это процесс свободного волеизъявления граждан.

Конституция Республики Беларусь :
Статья 37. Граждане Республики Беларусь имеют право участвовать в решении государственных дел как непосредственно, так и через свободно избранных представителей.
Статья 38. Граждане Республики Беларусь имеют право свободно избирать и быть избранными в государственные органы на основе всеобщего, равного, прямого или косвенного избирательного права при тайном голосовании (http://pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/). (Все подчёркивания- мои)

Лень копаться в Конституции России, думаю, что там примерно такое же написано.

Ну кто, находясь в здравом уме и трезвой памяти скажет, что выборы (что в РФ, что у нас), проходят согласно этих слов Конституции :свободно и с равными правами?

А раз это действо хоть и "выборы"(по словарному значению слова) , но не "выборы, согласно Конституции", то зачем в них участвовать?
Участие в действии делает нас соучастниками.
И намерения, какими бы благими они не были, не играют никакой роли.
Участвуешь? Ты соучастник!
И что бы ни говорила Собчак ( я её уважаю, как личность) о своём участии в выборах - она соучастник.
Соучастник.
Понимает она это или не понимает - не важно. Она - соучастник.
Являются ли такие выборы преступлением: несвободные и с неравными правами?
Вам решать.

Profile

spartak_gomel
spartak_gomel

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono