?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Что такое суд Линча

Оригинал взят у maxxbay в Что такое суд Линча

    Суд Линча (линчева́ние) — убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и следствия, обычно уличной толпой, путём повешения.

Read more...Collapse )

Тарифы ЖКХ.

"с 1 января 2018 года в Беларуси выйдут на 100% уровень возмещения затрат по всем услугам ЖКХ, за исключением тепловой энергии." ( Отсюда: http://www.belaruspartisan.org/economic/391188/ )

Не только затрат, но и прибыли.
Я за то, чтобы все платили за услуги полностью.
Но это вовсе не означает, что оплачивать надо ВСЕ затраты таких структур как ЖКХ.
Купит, к примеру, руководитель дорогой автомобиль и это войдёт в затраты. Сделают "евроремонт" ( по цене строительства небоскрёба на Луне) в конторе и это тоже станет затратами.
Любой человек, мало-мальски знакомый с практической экономикой , отлично осведомлён что такое затраты и как их можно сделать наибольшими в денежном выражении.
Помните что было с водой?
Нам свистели, что мы не оплачиваем потребление воды на 100%. мы установили счётчики и оказалось, что мы оплачивали три раза по 100% , если судить по литрам потребления воды.
И что? Водоканал тут же увеличил стоимость литра воды и по коэффициенту инфляции, а по затратам.
А затраты ...ну-у, о том, что они могут быть ЛЮБЫМИ я уже обозначил выше.
Следуя выражению "критикуя предлагай, озвучу своё воззрение на ЖКХ.
Для этих организаций должно быть строго прописано, что и по каким ценам покупать, что и когда ремонтировать, что и ... , короче, регламент их работы в этом плане должен быть доскональным.
Тогда можно говорить и о затратах и о их покрытии населением.
Кроме этого нужна конкуренция. только конкуренция уменьшает цены на услуги.
Монополист всегда получает выгоду от своего положения через цены.
Всегда!
Лично я воровство и расп...во работников ЖКХ оплачивать не согласен.
Я согласен оплачивать услуги, соответствующего качества и с разумной стоимостью.
А вы?
Про дело Улюкаева здесь : https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/16/73505-sechin-sam-pozvonil-i-ugovoril-priehat-v-rosneft

Приехал, взял сумку с деньгами. оформили как взятку. Возмущается, что не взятка.
Зачем брал? На что? В валюте. 2 миллиона долларов. В России, а не в США ( на поход в магазин не сошлёшься).
Вот ежели вы не взяточник и , пригласивший вас к себе ещё больший чем вы (по влиянию) начальник даёт вам сумку с такой суммой, то что вы подумаете? А возьмёте?
Вариант первый. Улюкаев участвовал в привычном деле: передача-получение таких сумм от таких людей . Иначе удивился бы и не взял.
Вариант второй. Был болен, плохо соображал, что брал, у кого брал, зачем брал - не понимал.
Вариант третий. Вознаграждение налом в таких суммах в этих сферах обычное рутинное дело. Потому , взял (не насторожился, не отказался и пр.) и в своё авто положил.
И возмущение понятно : за что, ведь всё как всегда и у всех нас- чиновников-администраторов от власти?
Ах ты ж, первый и третий варианты одинаковые получились.:) Видимо, моё сознание выбирает его.:)))
А вам что ближе? Или есть иные варианты? Например , силой-угрозами (а угрожая здоровью близких и родных) Сечин заставил взять сумку и положить в авто.
По-мне, так всё это для них обычная рутина. Ты дал, я взял. Я дал, ты взял. Работают. На благо. Чьё? А какая разница?
Кто из нас не знает хотя бы одного мудака-мудилу?
Я,лично,таковых, ну-у, которые не знают мудаков-мудил, не встречал.
Вокруг навалом мудил. Просто валом. Да что греха таить, сам таковым бываю.
Ну-у, как минимум в глазах окружающих.
Да, Святой :), да ..., но бываю и мудаком, слаб человек.
Собственно это я к чему?
Да просто спешу поделиться радостной вестью.
Слова "мудило (мудак)" и их производные (если я верно понял) не являются нецензурными, а лишь бранными.
Короче, можно тепереча даже на президента любого смело говорить, что он мудак или мудило, ежели что-то вас в нём или его деяниях задевает до состояния брани.
Основания для непреследования за это здесь : https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/20/73184-yavlenie-est-i-slovo-est
Ведь по Законам нельзя лишь нецензурно браниться, так ведь?
Юристы, так ведь?
"Навальный заявил, что вопрос о том, является ли Гиркин преступником, должен разбирать исключительно суд, и следовательно, лично он как политик мнения на этот счет не имеет." (источник : http://novayagazeta.livejournal.com/6965784.html )

Ну и пусть не имеет. А вы имеете?
Так является ли Гиркин преступником и нужен ли для установки данного факта суд?
Подумайте и сделайте свой вывод до чтения текста ниже.

Я, в беседах, постоянно сталкиваюсь с неверными измышлениями по подобным вопросам .


Слово "преступление" произросло от слова "преступить" : Самовольно нарушить, отступить от чего-нибудь ( http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/180270 ).
Соответственно, человек, который "самовольно нарушил, преступил" и есть преступник.
Поняли?
По-факту.
Нарушил - преступник.
Факт нарушения есть? Значит преступник!
Иными словами, человек преступником становится в момент совершения преступления, в момент преступного деяния.
Точка.
Заметили, что суд здесь вообще не при чём?
А когда же нужен и задействован суд?
А тогда, когда преступника требуется наказать.
И более никогда.
А что же нам подсовывают пропагандосы:
«Не пойман – не вор!»
«Не осуждён – не преступник!»
«Только суд определяет преступника…!»
Брехня!
Я легко определяю преступника. Вы легко определяете преступника. Любой человек легко определяет преступника.
Преступник - человек совершивший преступление. Всё.
По-факту.
Деяние совершено? Можно определять.
Другое дело, что я не в праве определять меру наказания за преступление, оправдывать и пр. Это уже юридический аспект и здесь нужен наделённый полномочиями ... , т.е. суд.
Юридический аспект вторичен.
Всегда.
Де-факто – первично, де-юре – вторично.
Первое (момент совершения преступления) - де-факто, второе ( суд) – де-юре.
Де-юре всегда последствие де-факто. А не одновременное действо .
Зачем же нам втюхивают в голову белиберду про "только суд определяет..."?
А чтобы любой преступник мог хорошо существовать в обществе .
До суда. А суд бывает (по разным причинам) не всегда.
Вот ежели преступник сам влияет на органы определяющие кого привлекать к суду и пр., то будет ли суд?

Навязываемая нам белиберда позволяет преступления выдавать за правомерные действия.
Что и наблюдаем. Повсеместно.
Originally posted by stainlesstlrat [profile] stainlesstlrat</lj> at Трагедия рейса МН17: новые детали три года спустя


Если вы откроете 180-ю страницу итогового отчета DSB, то обнаружите, что Россия внезапно, в ночь на 17 июля 2014 года, закрыла и ввела ограничения выпуском документа NOTAM UUUUV6158/14 для полетов гражданской авиации свое сопредельное с Украиной российское воздушное пространство в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения вплоть до высоты более 16 километров (до эшелона FL530), что сопоставимо с максимальной высотой поражения зенитного ракетного комплекса «Бук» (около 18 километров). И уже через 17 часов 20 минут над сопредельной с Россией территорией Украины некий ЗРК «Бук» сбивает малазийский Боинг с пассажирами.
Read more...Collapse )
</lj-like>

Бывшая окраина

Оригинал взят у walera11 в Бывшая окраина
Сравним уровень зарплат. И уровень жизни.
Финляндия. Врач: 6 252 € Учитель: 2 983 €
Россия. Врач: 553 € Учитель: 392 €

Read more...Collapse )

Однажды в Ирландии.
Войны Пентагона.
Десница Божия (сериал, 2 сезона).

И документальный : "Вторая мировая:Случайная война.Семейные тайны и сладость мести".
В данном фильме мне были интересны подробности устройства Германии до войны.
"Одна из старейших городских традиций Гамбурга — торжественный обед для высоких гостей (политиков, бизнесменов, творческой элиты), который ежегодно проводится в старой ратуше. Трапезу, которая по-немецки называется Matthiae-Mahl (Матиэ Маль), ганзейский город проводит с 1356 года.
...
в 1994 году ... Путин вышел из зала громко хлопнув дверью.
...
Настоящее Время публикует сокращенный перевод речи Леннарта Мери на торжественном обеде Matthiae-Mahl в Гамбурге 25 февраля 1994 года. "

Полностью здесь : http://echo.msk.ru/blog/currenttime/2015216-echo/

Прочтите речь, которая так разозлила Путина в 1994 году.
И вам станет понятно, что Путин всегда был ... .
Оригинал взят у trim_c в Переворот - миф или реальность? Ч.3 Янукович и Конституционный суд
Очень просто. Президент легитимен в промежутке
от одних демократических выборов до других
(или до ухода в отставку/импичмента в соответствии с законом).

razlom_ustoev

Даже у самых сложных проблем всегда есть
простые понятные даже и непрофессионалу
неправильные решения

Ну что ж - а теперь поговорим о президенте Януковиче и Конституционном суде.
Пришла их очередь. Тем более что нам уже razlom_ustoev явил очень распространенное и совершенно ложное мнение. Займемся выяснением вопроса о легальности (не легитимности, а именно легальности!) президента Януковича и роли, которую сыграл в этом Конституционный суд Украины

Немного политологии

Идем на сайт Политология и смотрим раздел

Легитимность и легальность власти
На основании учения М. Вебера о легитимных типах господства можно дать следующее определение легитимности власти.
Положение, при котором люди считают себя должными подчиняться, а власть считают имеющей право приказывать, называется легитимностью власти.Read more...Collapse )

Profile

spartak_gomel
spartak_gomel

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono